Белоусов А.В. Закон выбора абсурда

Александр Белоусов

Альтернативная психология

семиотика, лингвистика

«Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться...» /Закон Майерса/

Меню

Пролог...
Карта сайта ...
Презентация монографии Александра Белоусова «Основы единой теории мышления»...
Основные положения «Основ единой теории мышления»...
Фрагменты «Основ единой теории мышления»...
Оглавление «Основ единой теории мышления»...
Теории, коррелирующие с «Основами единой теории мышления»...
«Неевклидова» фонетика...
Избранные статьи...
Биография Александра Белоусова...
Список публикаций Александра Белоусова...
Публикации об Александре Белоусове...
Александр Белоусов: Страницы в Интернете...
Биографический словарь: Избранные автографы...
Из семейного фотоархива...
Приобретение книги...
Каталог сайтов...
Информация о сайте...
Гостевая книга...
Обратная связь...


Поиск по сайту:

Это интересно:
Чудеса Троицкого собора в Дивееве...


Александр Белоусов

§ 3. Закон выбора абсурда


Белоусов А.В. Законы обращения абсурда:. Продолжение.
Предыдущая часть расположена на странице § 2. Белоусов А.В. Закон невырубаемости абсурда.

Формулировка: Из двух противоборствующих концепций официальная наука, как правило, выбирает наиболее абсурдную.

Действие данного закона уже наглядно проиллюстрировано в параграфе Белоусов А.В. Закон невырубаемости абсурда. Но быть может пример, взятый нами из «туманной» психологии не совсем убедителен? Что ж. Обратимся к очень естественным и весьма точным наукам...

Немного истории. В 1930 году П. Дирак обнародовал теоретическую модель физического вакуума, из которой вытекало положение, допускающее возможность существования антивещества, рождения пар частиц с противоположными показателями массы и возможность реакции между ними. Эти предсказания теории блестяще подтвердились: уже в 1932 году в космическом изучении была обнаружена предсказанная античастица, получившая название позитрон, а в 1933 году были зафиксированы первые реакции взаимодействия частиц вещества с частицами антивещества. Данный вид реакции получил название АННИГИЛЯЦИЯ.

«Аннигиляция пары частица-античастица (от позднелатинского annihilatio – уничтожение, исчезновение) – один из видов взаимопревращения элементарных частиц. Термином «Аннигиляция» первоначально назывался электромагнитный процесс превращения электрона и его античастицы – позитрона при их столкновении в электромагнитное излучение (в фотоны, или g-кванты). Однако этот термин неудачен, так как в процессах аннигиляции материя не уничтожается, а лишь превращается из одной формы в другую...» /1/.

Как известно практика выступает критерием истины. Случай с реакцией аннигиляции можно трактовать как явный пример торжества теории проверенной практикой. Вслед за физиками (практиками и теоретиками) за дело взялись и философы, которые в бесчисленных вариациях успешно усовершенствовали материалистическую модель мироустройства и вынесли окончательный вердикт: материя не может уничтожаться и возникать из ничего. Возможны лишь переходы из одной формы материи в другую... Реакция аннигиляции и представляет собой яркую иллюстрацию такого перехода, а в итоге является весомым доказательством справедливости материалистического мировоззрения...

Это официальная версия торжества современной научной мысли, но есть ещё и неофициальная: оказывается, что на свете существует и научный андеграунд (от англ. underground — подполье, подпольный; under – под, ниже, ground – земля, пол)...

Казалось бы, что человечество столько всего знает и о реакции аннигиляции, и о фазовых переходах, и о законе сохранения энергии и т.п., что любой другой вариант развития событий полностью исключён. Выступить против общепризнанных закреплённых в бесчисленных публикациях догм (справочники, энциклопедии, учебники, диссертации, научные и научно-популярные статьи и т.п.) может либо полный невежда, либо сумасшедший, либо...

Однако после более детального знакомства с затронутой проблемой выясняется, что если вера в справедливость пятого постулата Евклида сохранялась боле двух тысячелетий, то безоблачное небо над окончательным и неподлежащим обжалованию вердиктом науки, скреплённом печатью философии, о возможности перехода материи из одной формы в другую не продержалось и десяти лет (а может быть и менее того)...

Обложка монографии И.Л. Герловина «Основы единой теории всех
  взаимодействий в веществе»: http://bav005.ru/Примерно в 1940 году российский теоретик Илья Львович Герловин начал разрабатывать свою концепцию Единой теории всех взаимодействий в веществе /5/. Одним из фундаментальных положений, на которых базируется данная теория, является новая интерпретация результатов реакции аннигиляции.

Если согласно официальной точки зрения при взаимодействии частицы с положительной массой и частицы с отрицательной массой обе частицы уничтожаются, путём перехода в электромагнитные излучение, то согласно теории И.Л. Герловина частицы с противоположными показателями массы объединяются в единое целое. В результате образуется частица с нулевой (нейтральной) массой, которая «не взаимодействует» ни с частицами вещества, ни с частицами антивещества, что делает её практически недоступной наблюдению. Указанное объединение частиц сопровождается выделением соответствующего количества электромагнитного излучения. И наоборот, если на частицу с нулевой массой воздействовать определённой порцией электромагнитного излучения, то данная частица распадётся на свои составные части, то есть на элементарную частицу с положительной массой и на парную ей частицу с отрицательной массой, что физики-экспериментаторы и наблюдают на практике... (несколько подробнее о неуничтожимости вещества в работе 2).

Что же касается «критерия истины», то механизм протекания реакции аннигиляции, предложенный И.Л. Герловиным, также прекрасно согласуется с практикой, за исключением той детали, что в его концепции вещество из одной своей формы трансформируется в другую свою же форму. Последнее обстоятельство и будет истинным, а не мнимым материализмом.

Крамольный вывод о неуничтожимости вещества, вытекающий из концепции И.Л. Герловина, странным образом совпал с выводами А. Лимы-де-Фариа, который утверждает: «В Природе ни упорядоченность, ни форма, ни функция никогда не создаются и не утрачиваются; они лишь трансформируются в результате комбинирования...» /6, 361/. Именно указанное комбинирование мы и наблюдаем при реакции аннигиляции. Именно это и будет тем самым материализмом. Сама же мысль о возможности уничтожения вещества – это самый настоящий абсурд.

Авторам каверзных вопросов типа: также неуничтожимо, как и полено в печи? – наше специальное разъяснение. Да, конечно, можно уничтожить какой-то предмет, но в результате так называемого горения вещество распадается на свои составные компоненты, которые и являются результатом «трансформации вещества в результате комбинирования». Общее же количество атомов (и их составных частей) в результате данного вида химической реакции остаётся неизменным. Повторимся (и не один раз): вещество (как форма материи) неуничтожимо /некоторые подробности по данной теме можно найти здесь: 4, и здесь: 2/.

В результате всего изложенного: мало того, что официальная наука из двух возможных вариантов развития событий выбирает наиболее абсурдный, она идёт гораздо далее того...

В 1990 году за счёт средств автора увидела свет монография Ильи Львовича Герловина «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе» /5/. В послесловии к этой работе её автор пишет: «Предлагаемая вашему вниманию книга – результат 50-летней напряжённой работы автора при содействии очень малого числа коллег – сотрудников и доброжелателей – и активном противодействии ретроградов, увы, занимающих далеко не второстепенные посты в управлении наукой и научной печатью. По этой причине наработанное за полвека не удавалось систематически публиковать, так чтобы постепенно, в честной дискуссии выкристаллизовывалась истина...» /5, 426/.

Целые полвека жизни, потраченной на борьбу за «честность дискуссий»!!! Не многовато ли для одного человека? И что же Герловин получил в итоге? Его объявили лжеучёным, его работы практически не печатались, а если и появлялись в печати, то благодаря странным стечениям обстоятельств... В общем, имя учёного (как это любят говорить представители официальной науки) шельмовалось по полной программе. Более того, рассказывают, что уже изданная книга И.Л. Герловина в магазинах изымалась из продажи. Поэтому до настоящего времени сохранились лишь её единичные экземпляры... Но это всё, конечно, слухи.... А вот несколько их иллюстраций.

И.Л. Герловин: «Вплоть до конца 50-х гг. существовало общепринятое табу на рассмотрение внутренней структуры элементарных частиц. Так, в учебнике Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица [20, С. 31] было прямо сказано: «Под элементарными частицами подразумевают частицы, которые во всех физических явлениях принимают участие только как целое, т. е. не имеет смысла говорить об их частях». Поэтому статья И.Л. Герловина, в которой рассматривалась структура элементарных частиц, была изъята из Журнала экспериментальной и теоретической физики в 1953 г., хотя гранки были подписаны и в статье содержалась ссылка на работу Г. Хенля [21 ], в которой рассматривались подобные подходы – сработало табу. Только после экспериментов Р. Хофштадтера в 1955—58 гг., за которые он в 1961 г. получил Нобелевскую премию, ошибочное представление о том, что элементарные частицы никогда и нигде не могут проявлять внутреннюю структуру, было отвергнуто. Однако работы И.Л. Герловина о свойствах внутренней структуры элементарных частиц не были приняты к публикации в ЖЭТФ в 1962 г. и Письма в ЖЭТФ – даже в 1973 г.» /5, 23/.

Это писал сам И.Л. Герловин, а вот что написано о нём другими:
«Илья Львович не был диссидентом, подрывающим коммунистические устои. Но и того, что он говорил и делал, было достаточно, чтобы оказаться под колпаком КГБ. Судя по имеющимся фактам, дело ограничивалось общим надзором, да разве еще «прослушиванием» и проверкой писем. И конечно, речи не было о поездке за границу (а приглашали) и об издании книги. Лишь в эпоху перестройки он смог выйти со своей теорией на аудиторию. В 1988 году в Ленинградском политехническом институте имени М.И. Калинина было издано учебное пособие И. Герловина «Исходная парадигма: основы и области практического использования единой теории фундаментального поля – ТФП». Пособие было предназначено для обучавшихся на курсах повышения квалификации аспирантов, студентов старших курсов в качестве факультативного материала. Перечень работ Ильи Гарловина состоит всего из десятка работ. И все же он успел незадолго до смерти в 1990 году издать главную книгу своей жизни: «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе», разумеется, за свой счет.

И словно по латинскому изречению: «Книги имеют свою судьбу», – она зажила своей, независимой от людей судьбой. С широким распространением книги возникли сложности. Автор раздарил и разослал несколько сотен экземпляров, а остальные (тираж 5000) остались лежать на складе издательства. И их уничтожали, как макулатуру. Но вот в 1993 году в газете «На грани невозможного» появилась целая полоса, посвященная памяти ученого и его книге. Главный редактор заинтересовался, есть ли еще экземпляры книги. Сын Ильи Львовича начал поиски и нашел в глубине склада чудом уцелевшие несколько пачек книги. Вот же действительно был прав Булгаков: «Рукописи не горят» /7/.

Итак, с И.Л. Герловиным нам всё ясно. Это безграмотный лжеучёный, который не смог защитить даже кандидатскую диссертацию и который написал паранаучную «книгу для домохозяек». Удивляет другое. Почему в те удивительные времена, когда не только соавторы научных разработок, но и их авторы определялись вышестоящим руководством, серьёзный учёный доктор технических наук, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, профессор, заместитель директора института физики Земли им. О.Ю. Шмидта АН СССР, член ВАК, член КПСС, ветеран Великой Отечественной войны Михаил Михайлович Протодьяконов (младший) совершил самый настоящий научный и гражданский подвиг: он не побоялся прослыть лжеучёным и взял к себе в соавторы гнобимого официальной наукой шарлатана Герловина. В 1975 году издательством «Наука» была издана книга Протодьяконова М.М., Герловина И.Л. «Электронное строение и физические свойства кристаллов».

Результат.
Вспоминает Анатолий Васильевич Шестопалов: «В науке со времен Джордано Бруно ничего не изменилось – как сжигали на кострах так и «сжигают» (предают забвению). Цензор называется рецензентом.
Главлита не стало, но остались главные редакторы и редколлегии журналов. Появилась комиссия «по борьбе со лженаукой». За мою долгую жизнь, только из моего института уже несколько ученых ушло (кого «ушли», кто сам ушел) и как будто их не было.

Шестопалов А.В. в ИПКОН АН СССР с 1979 года, Протодьяконова не застал, но от сотрудников слышал, что якобы после выхода книги Протодьяконов М.М., Герловин И.Л. «Электронное строение и физические свойства кристаллов» был скандал и разборки с физиками на президиуме АН СССР, Протодьяконов уволился из института формально «по собственному желанию», фактически его уволил академик Мельников Николай Васильевич, а тираж книги был изъят из библиотек.

Шестопалов А.В. помнит Мельникова Н.В., первого директора своего института, еще живым (видел и имел дело с академиком один раз). Для работы в выходные дни вахтеру института нужно предъявлять бумажку – разрешение дирекции. Помню я ждал в приемной (он куда-то вышел). Проходя в свой кабинет, он спросил: «Вы ко мне?» Выслушал молча мои основания, держась за ручку приоткрытой двери, не пригласив зайти, сказал: «Я не разрешаю». И скрылся за дверью своего кабинета.

В библиотеке ИПКОН РАН, как ни странно, опальная книга сохранилась, хотя и в одном экземпляре. Но после того как завбиблиотекой узнала, что Протодьяконов М.М. наконец-то востребован, что есть такие Кушелев-Кожевников-Снельсон..., она извлекла из своего кабинета новенький экземпляр книги (наверно сохраненный ею в годы репрессий) и подарила Шестопалову А.В. /8/.

А вот текст из приказа, подтверждающего слова А.В. Шестопалова:
«ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ЗЕМЛИ им. О.Ю. ШМИДТА АН ССССР
ПРИКАЗ № 223/л
Москва 6 апреля 1976 г.

В 1975 г. Редакционно-издательский совет АН СССР по представлению учёного совета Сектора физико-технических горных проблем, включил в план выпуска работу М.М. Протодьяконова под названием «Электронное строение и физические свойства минералов», Ответственный редактор Р.И. Тедер. В том же 1975 г. выла в свет книга М.М. Протодьяконова и И.Л. Герловина «Элекстронное строение и физические свойства кристаллов» без ответственного редактора. Таким образом, в процессе подготовки издания работа претерпела весьма существенные изменения по составу авторов и названию.

Как отмечает в своём решении Бюро Редакционно-издательского совета АН СССР от 16 марта 1976 г. при прохождении рукописи в процессе её подготовки имели место нарушения порядка изданий работ АН СССР по вине автора М.М. Протодьяконова.

1. За нарушение порядка изданий работ АН СССР заведующему лабораторией Сектора физико-технических горных проблем М.М. Протодьяконову объявить выговор.
2. Обратить внимание руководства Сектора физико-технических горных проблем на допущенные нарушения при подготовке к изданию рукописи М.М. Протодьяконова.
3. Обсудить на учёном Совете Сектора решение бюро РИСО АН СССР и настоящий приказ (отв. Б.А. Симкин).
ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА академик М.А. Садовский» /8/.

Наши выводы:
1. Безобидную вещь изымать из обращения не будут (о существовании миллионов книг никому даже неизвестно, потому они тихо и мирно доживают свой век, пылясь на полках...), а вот если работа прямо или косвенно способствует доказательству абсурдности темы защищённой кем-то диссертации, абсурдности опубликованной монографии, абсурдности научной статьи (и, скорее всего, – не одной), то это действительно серьёзная опасность для приверженцев восхваления абсурда, а вместе с тем – и очередное доказательство нашей формулировки: «Из двух противоборствующих концепций официальная наука, как правило, выбирает наиболее абсурдную» и выбирает любыми способами...

2. Фактически данный выговор является выговором за противодействие распространению абсурда. В назидание другим, чтобы неповадно было...

Единственно, что утешает в изложенной ситуации, так это то, что Великая Северная Держава не является той исключительной страной, в которой...

Далее следует страница § 4. Белоусов А.В. Закон приумножения абсурда.


Список использованной литературы

1. Аннигиляция // Энциклопедия Физики и техники. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0141.html;
2. Белоусов А.В. Комментарии к Открытому письму непризнанным в сфере науки гениям // Альтернативная психология, семиотика, лингвистика. – 28.04.2012. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bav005.ru/index44.htm;
3. Белоусов А.В. Основы единой теории мышления. Часть 1. Язык и мышление. – Тула, 2006. – 864 с.;
4. Белоусов А.В. Открытое письмо непризнанным в сфере науки гениям // Альтернативная психология, семиотика, лингвистика. – 09.03.2012. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bav005.ru/index41.htm;
5. Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. – Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. отд-ние, 1990 – 432 с.;
6. Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции: Пер. с англ.- М.: Мир, 1991.- 455 с.;
7. Рукописи не горят // Герловин – гений российской физики. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://isbaza8.ru/rukopisi-ne-gorjat.html;
8. Шестопалов А.В. Михаил Михайлович Протодьяконов // G-to-G. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.g-to-g.com/index.php?version=rus&module=5&id=5235.

Примечание: цитаты из электронных ресурсов даны в вариантах, существовавших в момент написания статьи. В отличие от печатных в электронных источниках со временем возможны различные исправления...

На фото обложка монографии Ильи Львовича Герловина «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе».





© Белоусов А.В., 2007 – 2017: Страница создана 17.10.2014. Последнее обновление 16.06.2017. При использовании материалов сайта ссылка на http://bav005.ru/ обязательна.

Сайт о тульских баянистах и аккордеонистах Дивеевские чудеса исцеления Рейтинг@Mail.ru