Белоусов А.В. Теория слога: актуальность темы

Александр Белоусов

Альтернативная психология

семиотика, лингвистика

«Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов» /Шестой закон Паркинсона/

Меню

Пролог...
Карта сайта ...
Презентация монографии Александра Белоусова «Основы единой теории мышления»...
Основные положения «Основ единой теории мышления»...
Фрагменты «Основ единой теории мышления»...
Оглавление «Основ единой теории мышления»...
Теории, коррелирующие с «Основами единой теории мышления»...
«Неевклидова» фонетика...
Избранные статьи...
Биография Александра Белоусова...
Список публикаций Александра Белоусова...
Публикации об Александре Белоусове...
Александр Белоусов: Страницы в Интернете...
Биографический словарь: Избранные автографы...
Из семейного фотоархива...
Приобретение книги...
Каталог сайтов...
Информация о сайте...
Гостевая книга...
Обратная связь...


Поиск по сайту:

Это интересно:
Помощь от святых мощей преподобного Серафима Саровского...

Посвящается моему первому учителю – Белоусовой Марии Ивановне.


Белоусов А.В. «Неевклидова» фонетика

Фонетический детектив


«А, может быть, это всё не так, ведь могут быть и совсем другие решения...»
Л.В. Щерба /28, 17/*


§ 1. Теория слога: актуальность темы


Одной из самых запутанных проблем современного языкознания является теория слога. В русской лингвистике первые попытки определения законов слогоделения принадлежат В.К.Тредиаковскому. В 1748 году реформатор русской словесности пишет: «При разделения складов надлежит почитать за главнейшее основание сие, что ежели которые согласные начинают самый первый склад в слове, то те и в середине начинают же новый склад, то есть не к предыдущей, но к последующей принадлежат гласной. Причина сему основание своё имеет на природе выговора: ибо что выговор соединяет сначала, того не разделяет и в середине» /59, 292/.

Проблемами теории слога в западной лингвистике занимались такие крупнейшие учёные, как Ф. де Соссюр /1857 – 1913/ – трактовка слога как волны эксплозии-имплозии; Отто Есперсен /I860 – 1943/ – сонорная теория слога; М. Граммон /1866 – 1948/ – теория мускульного напряжения.

Сведения о русском слогоразделе можно найти в следующих работах русских и советских лингвистов:
Аванеcов Р.И. Очерк грамматики русского литературного языка, ч. I Фонетика и морфология. – М., 1945. – с. 17-21;
Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. – М.,1956. – с. 41 – 56;
Булаховский Л.А. Курс русского литературного, языка. – Киев, 1952. – с. 18 – 19;
Жинкин Н.И. Механизмы речи. – М. ,1958. – с. 149 – 160, 182 – 195, 219 – 226;
Зиндер Л.Р. Общая фонетика. – Л., 1960;
Падучёва Е.B. Статистическое исследование структуры слога // Вопросы статистики речи. – Л.,1958. – с. 108 – 109;
Томсон А.И. Исчезли ли конечные Ь и Ъ в русском языке? // Учёные записки Высшей школы города Одессы, т. II, 1928. – с. 11 – 12;
Торусев Г.П. Фонетика английского языка. – М., 1950. – с. 170 – 177;
Трахтеров А.Л. Основные вопросы теории слога и его определение // Вопросы языкознания. 1956. № 6;
Чернышёва К. К вопросу о слоге // Сборник студенческих работ ЛГУ. 1963;
Чистович Л. А., Бондарко Л.В. Об управлении артикуляционными органами в процессе речи. – М., 1963;
Швачкин Н.Х. Вопросы фонетики букваря // Советская педагогика. 1948. № 11;
Щерба Л.В. Фонетика французского языка. – М., 1953. – с. 80 – 81;
Щерба Л.В., Матусевич М.И. Фонетика // Грамматика русского языка. – М., 1952. – с. 71 – 74.
И др..,


Усилия нескольких поколений лингвистов привели к тому, что через два века после появления теоретических рассуждений В.К. Тредиаковского видный советский учёный Л.В. Щерба в 1943 году пишут: «Теория слога принадлежит к труднейшим проблемам фонетики» /68, 160/.

Почти четверть века спустя в 1967 году М.В. Панов утверждает: «Слог – одна из самых сложных фонетических единиц. Эффективного определения слога ещё не найдено» /41, 171/.

У А.А. Реформатского в этом же году находим: «Определение слога представляет большие трудности, хотя каждый говорящий может произносить по слогам...» /4б, 190/.

В 1971 году Л.И. Житенёва продолжает утверждать: «Хотя практически деление речи на слоги не представляет больших затруднений, теоретически вопрос о сущности слога и слогоделении является одним из труднейших вопросов фонетики» /18, 20/.

В 1975 году встречаем у Ю.С. Маслова: «Уловить на слух количество слого в в слове или в другом коротком отрезке текста практически нетрудно, даже если это слово или текст незнакомого нам языка. Труднее бывает уловить точное место слогораздела, т.е. место границы между двумя соседними слогами. Но ещё более трудными оказываются теоретические проблемы, связанные со слогом и слогоделением.

<...>Слог может состоять либо из одного звука, либо из нескольких звуков, соседящих в речевой цепи и определённым образом объединённых в некое неделимое /с произносительной точки зрения/ целое. Сущность этого объединения и тем самым природа слога и деления речи на слоги составляет предмет длительного спора между учёными...» /34, 78/.

С тех пор не только много воды, но даже немереное количество нефти утекло, однако до окончательного решения всех проблем слогоделения дело ещё не дошло. Подтверждение тому высказывание В.И. Кодухова, напечатанное в 1987 году: «Существует несколько теорий слога, среди которых наиболее распространены две – сонорная и мускульная» /27, 120/.

Частично перекликаются с В.И. Кодуховым мысли Л.Л. Касаткина. В 1988 году он пишет, а в 1989 повторяет: «Существует несколько теорий слога» /23, 91/, /24, 188/.

Для автора настоящей работы более чем очевидно, что, если существует несколько точек зрения на проблему, но ни одна из них не является бесспорной (и даже наоборот...), то в настоящий момент данная проблема или решена только частично, или не решена совсем! Именно по этой причине в печати продолжают появляться утверждения, что теория слога остается сложнейшей проблемой языкознания.

За последние четыре десятилетия о сущности слога в русском языке писали:
Акишина А.А., Барановская С.А. (Русская фонетика. – М., 1990. – с. 18 – 21, 24 – 25);
Дракин В.Д. (Типология языков и проблема методического прогнозированиям. 1989. – с. 46 – 51, 137);
Бондарко Л.В., Павлова Л.П. (О фонетических критериях при определении места слоговой границы // Русский язык за рубежом. 1967. № 4);
Бондарко Л.В. (Звуковой строй современного русского языка – М., 1977. – с. 122 – 145);
Буланин Л.Л. (Фонетика современного русского языка. – М., 1970, 150-159);
Житенёва Л.И. (Современный русский язык. Фонетика, – Л., 1971. – с. 20 – 22);
Зиндер Л.Р. (Общая фонетика. 2-е изд. – М., 1979. – с. 251 – 158);
Иванов В.В. (Фонетика // Современный русский язык. – М., 1981, С. 125 – 127);
Касаткин Л.Л. (Фонетика // Современный русский литературный язык. – М., 1968, с. 91 – 93);
Касаткин Л.Л. (Фонетика // Русский язык, ч. I. – М., 1989, с. 188 – 193);
Касаткин Л.Л. (Фонетика // Русская диалектология. – М., 1989. – с. 32 – 34);
Кодухов В.Н. (Введение в языкознание. – М., 1987, с. 111, 120 – 121, 131, 144);
Ломтев Т.Д. (Фонология современного русского языка на основе теории множеств. – М., 1972. – с. 217 – 223);
Маслов Ю.С. (Введение в языкознание. – М., 1975. – с. 78 – 82);
Матусевич М.И. (Современный русский язык. Фонетика. – М., 1976. – с. 166 – 177);
Моисеев А.И. (Типология слогов в современном русском литературном языке // Вопросы языкознания. 1975. № 6);
Панов М.В. (Фонетика // Современный русский язык. – М., 1989. – с. 62 – 69);
Панов М.В. (Русская Фонетика. – М., 1967. – с. 171 – 186);
Распопов И.П. (Лекции по фонологии и лексикологии. – Воронеж, 1986. – с, 83 – 43);
Реформатский А.А. (Введение в языкознание, 4-е изд. – М., 1967. – С. 189 – 191, 194, 195, 307, 357, 359);
Руделёв В.Г. (Фонологическое обоснование слогораздела в русскомязыке // Фонология слова. – Тамбов, 1975. С. 32 – 48)
И многие другие авторы..,


Концептуальная неопределённость в теории слога оказывает значительное воздействие не только на состояние языкознания в целом, но и на развитие отдельных прикладных дисциплин. Поэтому актуальность данной темы более чем очевидна.

Предлагаемая работа является попыткой объяснения некоторых спорных моментов современной лингвистики, в той или иной степени связанных с теорией слога.

Далее следует страница Проблема несовпадения границ между слогами и морфемами.





© Белоусов А.В., 2007 – 2017: Страница создана 27.12.2014. Последнее обновление 27.06.2017. При использовании материалов сайта ссылка на http://bav005.ru/ обязательна.

Сайт о тульских баянистах и аккордеонистах Дивеевские чудеса исцеления Рейтинг@Mail.ru