Второе доказательство наличия фонетической полифонии в речевой деятельности

Александр Белоусов

Альтернативная психология

семиотика, лингвистика

«Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию...» /Аксиома Кана/

Меню

Пролог...
Карта сайта ...
Презентация монографии Александра Белоусова «Основы единой теории мышления»...
Основные положения «Основ единой теории мышления»...
Фрагменты «Основ единой теории мышления»...
Оглавление «Основ единой теории мышления»...
Теории, коррелирующие с «Основами единой теории мышления»...
«Неевклидова» фонетика...
Избранные статьи...
Биография Александра Белоусова...
Список публикаций Александра Белоусова...
Публикации об Александре Белоусове...
Александр Белоусов: Страницы в Интернете...
Биографический словарь: Избранные автографы...
Из семейного фотоархива...
Приобретение книги...
Каталог сайтов...
Информация о сайте...
Гостевая книга...
Обратная связь...


Поиск по сайту:

Это интересно:
Молитвы о здравии...
Музыка для баяна...


Белоусов А.В. «Неевклидова» фонетика

§ 7. Второе доказательство наличия фонетической полифонии в речевой деятельности


Белоусов А.В. «Неевклидова» фонетика. Продолжение.
Предыдущая страница Первое доказательство наличия фонетической полифонии в речевой деятельности.

Определённый интерес для хода нашего расследования представляют следующие мысли Л.В. Бондарко: «Звуковое многообразие, встречающееся в языке, в значительной мере объясняется непрерывностью артикуляционных движений во время произнесения того или иного речевого отрезка – слога, слова, сочетания слов и т.д.
Непрерывность произнесения приводит к тому, что на артикуляцию одного звука накладывается артикуляция следующего за ним» /10, 78/.

И далее: «Влияние гласного на согласный в сочетании «согласный + гласный» артикуляторно заключается в следующем: в самом начале артикуляции согласного произносительные органы стремятся занять то положение, которое нужно для произнесения гласного <...>Все подобные «приготовления» произносительных органов приводят к тому, что любой согласный произносится с частично наложенной на него артикуляцией следующего гласного» /10, 102/.

Казалось бы, что вот оно: «...любой согласный произносится с частично наложенной на него артикуляцией следующего гласного»! Вот оно то, что и требовалось доказать! Но в теоретической лингвистике всё обстоит гораздо сложнее. В ней нет места лёгким решениям! Поэтому продолжим...

Утверждение, что «любой согласный произносится с частично наложенной на него артикуляцией следующего гласного» полностью согласуется с нашей теорией. Однако в данном случае остаётся неосвещённым один вопрос: состояние голосовых связок при артикуляции согласного в сочетании /СГ/. Они приводятся в рабочее состояние параллельно артикуляции согласного или всё-таки в порядке очереди следом за ним?

Чтобы пролить свет на интересующие нас вопросы, обратимся к помощи другого авторитетнейшего специалиста. В «Русской фонетике» М.В. Панов пишет: «Не вызывает сомнение, что в слове ТЯНЕТ пять звуков: [т’ян’ит].

Стоит нам, однако, посмотреть точную запись этого отрезка речи, например, на спектрограмме, и мы убедимся, что речевой поток является непрерывным, а не дискретным; постоянно меняющимся, а не распадающимся на качественно обособленные куски.

Качество каждого звука резко преображено, изменено соседним звуком. Первый звук в приведённом слове – [т'] – глухой, но конечная часть его уже озвончена. Звонкость не появляется с началом гласного, а уже есть и «на» согласном. Более того, звук не воспринимается именно как [Т’], если не слышна первая, начальная фаза гласного. Согласный не кончается с концом взрывного толчка, он распространяется и на гласный» /41, 24 – 25/. Что и требовалось доказать?

Подчеркнём то обстоятельство, что М.В. Панов опирается не просто на умозаключение, а на экспериментальные данные, которые не могут вызывать сомнения, в то время как теоретическая сторона высказывания несколько противоречива.
1. He вполне ясно, как же всё-таки в подобном случае истолковать согласный: как звонкий или как глухой?
2. Если «звонкость» имеет место на согласном, то почему он воспринимается нами как [Т’], а не как [Д’]?
З. Данная «звонкость» принадлежит согласному звуку или всё-таки гласному: ведь согласный «распространяется и на гласный»?

К некоторым неясностям высказывания мы вернёмся в процессе нашего расследования. Пока же для нас очень важны данные спектрометра о том, что «согласный не кончается с концом взрывного толчка», а «распространяется и на гласный». Всё это является бесспорным доказательством наличия в языке явления, которое мы именуем фонетической полифонией. Экспериментальная фонетика однозначно подтверждает сделанный нами ранее вывод...

Далее следует страница
Третье доказательство наличия фонетической полифонии в речевой деятельности.





© Белоусов А.В., 2007 – 2017: Страница создана 30.12.2014. Последнее обновление 28.06.2017. При использовании материалов сайта ссылка на http://bav005.ru/ обязательна.

Сайт о тульских баянистах и аккордеонистах Дивеевские чудеса исцеления Рейтинг@Mail.ru